Петиция против уничтожения российской национальной библиотеки. Кто и зачем хочет уничтожить российскую национальную библиотеку. За что уволили библиографа Татьяну Шумилову

» от 27.03.1992 г. № 313, является особо ценным объектом национального наследия и составляет историческое и культурное достояние народов Российской Федерации. РНБ - одна из крупнейших библиотек мира, вторая по величине фондов в России. Она давно стала народным символом культуры, просвещения. Поэтому угроза превращения «Публички» в заштатное учреждение вызвало большой отклик в культурной общественности Санкт-Петербурга.

Почему проблема заслуживает внимания общества?

СМИ сообщили , что министр культуры Мединский обратился к Дмитрию Медведеву с просьбой поддержать предложение Российской государственной библиотеки (В. И. Гнездилов) и Российской национальной библиотеки (А. И. Вислый) об объединении.

Директор РНБ Александр Вислый Фото: tass.ru

3. Поставить на контроль процесс завершения строительства хранилищ нового здания РНБ на Московском пр. (вторая очередь) и своевременного ремонта других зданий библиотеки».

открытое письмо президенту В. Путину.

К их мнению присоединился

одиночные пикеты . С плакатом «Шумилову – Публичке! Публичку – Петербургу!» вышел историк и публицист Даниил Коцюбинский. Вслед за ним встали директор Центра независимых социологических исследований Виктор Воронков и ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН Борис Колоницкий, а затем старший научный сотрудник Высшей школы экономики в Петербурге Дмитрий Калугин.

Даниил Коцюбинский , фото Фонтанка.ру

раздавали книги иллюстрируя свой протест плакатом: «Петербуржцы! Заберите книги! Москва и их отберёт!».

Депутатам тут же

Комитет

Уже следят 1

На пресс-конференции, которая была посвящена плану объединения двух крупнейших российских библиотек, РГБ в Москве и РНБ в Петербурге, директор последней удивил журналистов и коллег заявлением: в библиотеке хранится слишком много экземпляров «Евгения Онегина», а достаточно было бы «двух-трёх». И вообще: «Зачем нужны библиотеки, если в интернете всё есть?».

Александр Вислый, директор Российской национальной библиотеки

После того как журналистам стало известно о планах объединить две крупнейшие библиотеки России, Российскую государственную библиотеку в Москве и Российскую национальную библиотеку в Петербурге, в одно учреждение, библиографы, учёные и журналисты обеспокоены возможными последствиями такого объединения. В Петербурге люди выходят на пикеты, подписывают петиции против объединения, проводят конференции, на которых объясняют, насколько две большие библиотеки лучше для страны, чем одна.

В среду 1 марта ИТАР-ТАСС организовало пресс-конференцию директоров двух библиотек - Владимира Гнездилова и Александра Вислого (). Руководитель петербургской библиотеки Вислый сделал несколько заявлений, которые удивили и обеспокоили журналистов. Об этом написал в фейсбуке историк и журналист Даниил Коцюбинский.

Сегодня на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС я впервые в жизни понял, что такое чистый библиографический идиот. То есть человек, который вообще не понимает, что такое книга и для чего она нужна.

По мнению Вислого, в российских библиотеках не нужен «слишком большой приток бумажных книг». При этом директор библиотеки, если судить по его словам, не понимает, чем отличаются понятия «экземпляр» книги и «издание».

Гораздо дешевле держать в библиотеке один электронный экземпляр и один печатный экземпляр, чем два печатных экземпляра. И даже в случае утраты печатного экземпляра всегда есть возможность с электронного экземпляра сделать печатную копию и восполнить этот печатный экземпляр.

Ведь каждый экземпляр библиотеке нужно «при нять» (с ударением на «и»), пожаловался директор, а это два вагона книг ежегодно. Нужно ли вообще столько книг?

Есть очень простой вопрос: в скольких экземплярах в электронном виде должен быть «Евгений Онегин»? Ну один, ну два, ну три, да? А сколько реально печатных экземпляров «Евгения Онегина» хранит каждая национальная библиотека? Больше десяти тысяч. Поэтому всё равно всё печатное оцифровывать не надо.

Коцюбинский указывает на то, что для директора библиотеки такой уровень понимания является знаком профнепригодности:

Сидевшая рядом со мной Наталия Соколовская чуть не подпрыгнула от возмущения: «Он что, не понимает, что это всё - разные книги?». Нет, не понимает! Ибо не знает, вероятно, что в книгах бывают предисловия, примечания, иллюстрации. Что книга - это не «электронный буквоноситель», а ещё и памятник той эпохи и тех обстоятельств, при которых она увидела свет. Что, например, текст «Евгения Онегина» менялся в зависимости от времени публикации…

Ещё в самом начале пресс-конференции Александр Вислый задался вопросом, зачем вообще нужны библиотеки, если в интернете всё есть. В ходе мероприятия ответа директор РНБ не дал.

Директор РГБ Вислый не понимает, зачем в РГБ 15 000 разных экземпляров «Евгения Онегина» и считает, что достаточно иметь 2-3 издания

«Российская императорская библиотека», «все есть в интернете», сократить поступления книг и журналов на 1 млн в годhttps://t.co/W7zaf7qiQi

Русские летописи (@letopisi_rus)

Идея слияния двух библиотек принадлежит московскому менеджеру библиотечного дела Александру Вислому. Научное сообщество увидело в этом серьезную угрозу «Публичке». Будут ли поступать в Петербург новые книги? И не будет ли массовых сокращений сотрудников? Евгения Альтфельд встретилась с автором инициативы.

Юрий Зинчук, ведущий: «Но начинаем мы, конечно же, с новости, которая на этой неделе в буквальном смысле взбудоражила весь Петербург. Это часто бывает, когда речь идёт о каких-то исключительно наших архетипических, петербургских ценностях. Когда кто-то извне вторгается в пространство нашего города. И посягает на то, с чем мы ассоциируем всегда наш город. Здесь пробуждается чувство, которое на языке социологов, уже получило своё определение - петербургский патриотизм.

Ведь у нас особый город и мы очень неохотно и особенно остро воспринимаем любое вторжение в нашу среду обитания. То есть в наш Петербург. На нашу архитектуру, нашу культуру, наши библиотеки, наши привычки и уклад жизни.

Вспомним, хотя бы 2008 год, когда во многом благодаря этому петербургскому патриотизму удалось отодвинуть строительство 400- метровой башни Газпрома с берегов Охты, на 30 километров дальше от центра города. Туда в сторону Лахты. Потому что это могло сломать небесную линию Петербурга.

Или когда у нас хотели забрать в одном из самых элитных районов города Крестовском острове 31-ю детскую горбольницу. Здесь по решению Москвы планировали расселить августейшие особы членов Верховного и высшего Арбитражного судов Российской Федерации.

Или когда опять из Москвы неожиданно исподтишка во время прямой линии с Президентом предложили забрать из Эрмитажа всех импрессионистов. И перевести их в московский музей имени Пушкина.

Тогда во многом благодаря мужественной позиции директора Эрмитажа Пиотровского и широкому общественному резонансу удалось отстоять импрессионистов. И знаменитый Танец Матисса остался на прежнем месте - на третьем этаже Эрмитажа. Вот это лишь несколько примеров из истории современного Петербурга, когда проявлялся наш патриотизм.

И вот настало время новой битвы. На этот раз речь идёт о слиянии двух библиотек. Нашей Публички и московской Ленинки. Наша Публичка, в которую ходили не то, что каждый студент готовиться к сессии, я, например, половину своей студенческой молодости провёл в этих залах, здесь кто только не бывал - Крылов, Гнедич, Батюшков, Дельвиг, даже Ленин здесь часами познавал основы диалектического материализма.

И вот теперь Национальная публичная библиотека может стать частью московской библиотеки. А что это означает? Это слияние или, говоря языком рейдеров, поглощение одного хозяйствующего субъекта другим?

А может быть мы зря волнуемся? И эта инициатива будет только на пользу для библиотечного дела и Москвы и Петербурга. Давайте попробуем разобраться. Евгения Альтфельд собрала все мнения и точки зрения на эту тему».

Заходите, раз проникли — приветствует Александр Вислый. Добиться встречи с директором библиотеки и правда трудно. Живет на два города, ночует в поездах, ему что Москва, что Петербург. Наверное, поэтому с такой легкостью и говорит о слиянии двух крупнейших российских библиотек.

Александр Вислый: «Мы с Гнездиловым обратились к председателю правительства с вопросом о том, что нужно рассмотреть возможность объединения ресурсов РНБ и РГБ. В первую очередь речь идет об объединении электронных ресурсов».

Само обращение — документ для служебного пользования. Его никто не видел, что во многом и спровоцировало самые страшные прогнозы. Но суть - в материалах пресс-службы. Цитирую. «Объединение ресурсов РГБ и РНБ давно назрело и обусловлено как бурным развитием информационных технологий, ставящим перед национальными библиотеками новые задачи, так и сложной финансово-экономической обстановкой». «Объединение позволит кардинально оптимизировать работу, ликвидировать дублирование функций и повысит эффективность деятельности».

Евгений Водолазкин, писатель: «Эта идея объединения и оптимизации — это идея примитивизации. Когда из сложного, из двух традиций совершенно разных, прекрасных каждая по-своему, лепят что-то одно. Лишенное традиции, лишенное лица. Нужно остановить саму идею оптимизации. Выигрыш будет минимальный, если он вообще будет, любая реформа».

Писатель и исследователь Евгений Водолазкин выражает мнение, за которое сами сотрудники библиотеки уже поплатились. Библиограф Никита Елисеев получил выговор, его коллега Татьяна Шумилова уволена. Формально — за прогул, по сути, за критику руководства.

Это сколько вам здесь?

Татьяна Шумилова, библиотека им. Салтыкова-Щедрина: «Это 83 год, то есть мне 25 лет. Я всегда знала, что библиотека есть, что это как все наши символы: Александрийский столп, Адмиралтейство, Библиотека это одного уровня. Это наше все».

Впервые за 32 года безупречной службы науке она не ходит на работу, готовит судебный иск и с упорством Коперника продолжает отстаивать истину — нельзя ничего объединять. Даже если допустить, что речь идет только об электронных каталогах.

При переносе из одного электронного каталога в другой теряются экземпляры, у нас уже такой опыт был. У нас эти записи пропадают вовсе. Этих книжек, которые вышли в 2000 году, 2001-м.

К электронным каталогам много претензий. Библиографы проделали эксперимент — одну и ту же информацию искали в книге и в виртуальном клоне. 40 секунд против 40 минут. Страницы долго грузятся, управление сложное. Колосс на глиняных ногах. Новый директор Публички Александр Вислый как раз и специализируется на автоматизации и компьютеризации библиотечных процессов. С горящими глазами он описывает свой идеальный мир - одна большая электронная централизованная библиотека. На всю страну.

Оптимизация в экономии на строительстве новых хранилищ. Предлагается сократить число обязательных экземпляров с 4-х до 2-х. По закону все российские издательства отправляют по 2 свежие изданные книги Российской Государственной — в Москву и Российский Национальной - в Петербург. Хватит и по одной в каждом городе, считает Александр Вислый. Один обязательный экземпляр — это два железнодорожных вагона - полмиллиона книг, которые нужно где-то хранить. А зачем, если по новому закону с этого года все новые книги в семидневный срок будут поступать в Москву еще и в электронном формате? В случае пожара и потопа, как это уже бывало, утраченные издания можно распечатать с сервера. Оппоненты говорят — такие вещи нужно обсуждать с экспертами.

Лев Лурье, историк, журналист: «Самое главное — это полное отсутствие желания разговаривать с людьми. Это как нам объявили бы, что нет клуба Зенит, а есть общий клуб со Спартаком. А болельщики узнали об этом накануне матча. Почему с читателями не посоветовались? Я не знаю, кто такой Вислый. Но я знаю кто такая Екатерина Вторая. Крылов, Равинский, я знаю людей, которые создавали эту библиотеку».

Евгений Альтфельд, корреспондент: «Идея объединения двух библиотек уже стала предметом анекдотов. Почему бы нам не объединить Мариинский театр и Большой, из двух главных музеев страны мог бы получиться Русско-Третьяковский. Страшно представить, так и до бордюра с поребриком дело дойдет».

Старейшей публичной и первой национальной библиотеке России больше двухсот лет. Императорская публичная, затем библиотека имени Салтыкова-Щедрина. 37 миллионов единиц хранения, более миллиона читателей в год. Для ее развития еще в советские годы на Московском проспекте начали строительство нового хранилища.

Скоро появится еще одно здание - 42 тысячи квадратных метров в дополнение к нынешним 115-ти. А значит, никаких сокращений в библиотеке не будет, скорее наоборот, уверяет Александр Вислый. Только денег на зарплаты новым сотрудникам нет, нужно обращаться в Минкульт. Ну а процессом объединения ресурсов предлагают заняться специальному попечительскому совету во главе с председателем Российского книжного союза Сергеем Степашиным. Но опять же, истинные планы московских менеджеров в Петербурге не знают.

Зоя Чалова, директор библиотеки им. Маяковского: «Библиотекам живется непросто. Методический отдел, который занимался аналитикой и поддержкой региональных библиотек, боятся, что эта часть исчезнет».

Пальма инновационного первенства уже досталась московской Ленинке. Она стала оператором проекта Российская электронная библиотека, получателем единственного обязательного электронного экземпляра и соответственно — внушительного финансирования. Очевидно, что при слиянии Российская национальная останется на вторых ролях.

Не получится ли, что у нас все сужается, сужается. И мы станем филиалом?

Александр Вислый: «Так вот о чем и речь, чтобы разумно разделить функции, которые свалились на РГБ. Это все касается электронных ресурсов. Нужно ли будет объединять в одно юрлицо или останется два или будет 3 — это другой уровень компетенции, это будет решать правительство. Но то, что нужно работать вместе, для меня — абсолютно очевидно. Если вдруг правительство скажет, давайте сделаем одно юридическое лицо, тогда я буду стоять на позиции, что штаб-квартира должна быть в СПб».

По сути Александр Вислый подтверждает, речь действительно пойдет о слиянии. А точнее поглощении и тотальной реформе всех отделов. Между тем, реформу Российской Государственной библиотеки, которую и курировал Вислый, будучи ее директором, неоднократно критиковали. За ошибки в тех же электронных каталогах, ликвидацию некоторых отделов, за то, что часть книг вообще перестали выдавать. В Петербурге подготовили открытое письмо правительству России с требованием не допустить слияния двух библиотек и уволить Александра Вислого. Число подписей под ним ежечасно растет.

Евгения Альтфельд: «Пока московские управленцы пытаются не развивать, а сливать и оптимизировать, петербургская городская библиотека имени Маяковского осваивает новые форматы. Впервые в России библиотечный зал появился прямо в торговом центре, куда уж ближе к народу? Мобильные книги, скачивание по QR-коду, чтение вслух. Библиотека 21 века открыта до позднего вечера и людей здесь больше, чем на кассах супермаркета. Отличный пример не оптимизации, а настоящего развития. Как метко сказал Сергей Капица, руководить - это не мешать хорошим людям работать».

Публичка это такой же символ Петербурга как и Исаакий. Подписал петицию против присоединения РНБ к РГБ.
Далее: интересный текст, который описывает сложившуюся ситуацию.

Кто и зачем хочет уничтожить Российскую национальную библиотеку

Российская национальная библиотека (РНБ), согласно указу президента России, является особо ценным объектом национального наследия и составляет историческое и культурное достояние народов Российской Федерации. РНБ - одна из крупнейших библиотек мира, вторая по величине фондов в России, и сейчас над ней нависла серьезная угроза - ее хотят оптимизировать и объединить с Российской государственной библиотекой. Это, в свою очередь, приведет к тому, что РНБ лишится права получать обязательный экземпляр новых книжных изданий, что сейчас гарантированно обеспечивает комплектование ее фондов. Уничтожение РНБ как самостоятельной единицы нанесет непоправимый удар не только по российской науке и Санкт-Петербургу как культурной столице России, но и по всему национальному библиотечному делу. Напомню, что в Год литературы страна уже лишилась библиотеки ИНИОН РАН, а новый и.о. директора ИНИОН Илья Зайцев теперь прямо заявляет, что «допожарный» ИНИОН стране и не нужен: «Мир изменился. Любую книгу в любой стране вы можете заказать. Перевести ее тоже проблем не составляет. Огромное количество информации в интернете. Поэтому тот ИНИОН не соответствует современным реалиям», - приводит слова Зайцева Полит.ру.

"Более того, - как отмечает Мазурицкий, - по мнению А.И. Вислого и В.И. Гнездилова, объединение библиотек позволит сократить в два раза количество обязательных для «вечного» хранения экземпляров печатной продукции, что даст возможность на 15;20 лет решить проблему нехватки площадей для размещения новых поступлений. (Внимание! На деле сия бодрая декларация означает, что в один из мегаполисов - Москву или Санкт-Петербург - не будут поступать обязательные экземпляры всех выходящих в России изданий (а ведь в обоих находятся передовые научные и учебные центры!), либо на худой конец они будут распределяться между библиотекой и ее… филиалом по принципу: это - мне, это - тебе, это - тоже мне.)"

Сейчас на сайте Change.org создана петиция "Против уничтожения Российской национальной библиотеки". К настоящему времени ее подписали более 2 тысяч человек. В петиции содержатся следующие требования: "В связи с сложившейся ситуацией мы, сотрудники учреждений науки, культуры и образования Санкт-Петербурга, считаем необходимым:
1. Сохранить независимость Российской национальной библиотеки, как старейшей публичной библиотеки России, имеющей статус особо ценного объекта культуры.
2. Сохранить право РНБ получать обязательный экземпляр согласно Федеральному закону "Об обязательном экземпляре документов" от 29.12.1994, № 77-ФЗ.
3. Поставить на контроль процесс завершения строительства хранилищ нового здания РНБ на Московском пр. (вторая очередь) и своевременного ремонта других зданий библиотеки".

Предложения эти вполне резонные, но выполнение их потребует деятельного участия всего гражданского общества, обеспокоенного состоянием и сохранением российской культуры. Заслуженные библиотековеды уже обратились с открытым письмом к президенту Путину, в котором выразили свой протест против объединения крупнейших библиотек". "В нашей стране происходит многолетнее и последовательное разрушение библиотечной системы. Сеть муниципальных библиотек ежегодно сокращается на 700 - 900 учреждений, происходит отток квалифицированных кадров. Библиотечная школа и библиотечная наука находятся в кризисе. Библиотечная политика Министерства культуры России противоречит «Основам государственной культурной политики», в которых предусмотрено сохранение библиотек как общественного института распространения книги и приобщения к чтению. Особенно большую тревогу вызывает намерение объединить две крупнейшие национальные библиотеки - Российскую государственную библиотеку (РГБ, бывшую Государственную библиотеку СССР имени В.И. Ленина в Москве) и Российскую национальную библиотеку (РНБ, бывшую Государственную публичную библиотеку РСФСР им. М. Е. Салтыкова-Щедрина в Санкт-Петербурге)", - говорится в их письме, подписанном тремя докторами наук Валерием Леоновым, Аркадием Соколовым и Юрием Столяровым.

Также авторы письма заявляют: "Нам же кажется нелепым и прискорбным, что судьбу российских библиотек решают посторонние люди без участия библиотечных профессионалов, что библиотечные функционеры и министерские чиновники диктуют, какие национальные библиотеки нам нужны. <...> Просим предотвратить готовящуюся антибиблиотечную, антикультурную акцию".

11 января состоялась пресс-конференция гендиректора РНБ Александра Вислого, на которой он не опроверг информацию о готовящемся слиянии. «Разговоры о том, что «надо что-то объединить», в двух главных библиотеках страны ведутся на протяжении уже 20 лет, и сейчас наблюдается всего лишь очередной всплеск, – поспешил успокоить чиновник. – Я даже видел проект постановления правительства от 2002 года. История понятная: две национальные библиотеки в стране – это много, а уж три – небольшой перебор (статус национальной имеет также Библиотека им. Ельцина). Вот сейчас эта история опять возникла... Думаю, пройдет время, и она возникнет снова, потом еще и еще...», - передает слова Вислого "Новая газета - Санкт-Петербург". На просьбу назвать плюсы от слияния РНБ и РГБ, гендиректор ответил, что будет произведено сокращение персонала библиотек: «Если объединять компьютерные службы, экономические и финансовые, то ясно, что будет выгода». Особенность момента, по словам Вислого, в том, что «объединение электронных ресурсов неизбежно, и оно продвигается». На прямой вопрос «Новой газеты», направлено или нет обращение премьеру Медведеву, Александр Вислый отвечать не стал. Равно как и отказался назвать инициаторов проекта такого документа.

Напомню, что философ Александр Рубцов еще в октябре 2013 года написал статью "Почему российской властью овладела мания слияний", в которой отметил, что "судорожные попытки чиновников создать нечто большое и великое вредны и Академии наук, и Мариинскому театру". Как справедливо пишет Рубцов: "Дело уже не в конкретных ситуациях, а в самой мании сливать все подряд, будь то наука, искусство, зимнее время или часовые пояса. Почему именно сейчас не в меру шаловливые руки вдруг начали дотягиваться до предметов, которые власть оберегала столетиями, - и в либеральные периоды, и в приступах самовластья, и в просвещенные правления, и даже во времена идеологического мракобесия не хуже нынешнего". На последний вопрос он отвечает следующим образом: "Властям в России вообще неуютно с этой сложностью страны и с ее размером. Но сейчас это усугубляется. Предкам была «мала кольчужка» – этим явно велика. Выдающийся российский экономгеограф Леонид Смирнягин как-то точно заметил: этим парням постоянно мешает, что страна большая..."

Писатель Михаил Золотоносов также написал о плане слияния крупнейших библиотек России следующее: "Начинается проект с гигантомании, свойственной всем тоталитарным режимам. <...> Нам объяснят, что, во-первых, за нужной книгой можно съездить в Москву (или, наоборот, в Петербург), а во-вторых, создается Национальная электронная библиотека (НЭБ), и поступающая в одну из двух библиотек (точнее, в одно из двух зданий ЕБ) бумажная книга будет тут же оцифрована, а цифровая копия переправлена в то здание, где нет бумажного оригинала. Идея гнилая и порочная в принципе, поскольку, во-первых, бумажный оригинал издания и его изображение в компьютере – это принципиально разные вещи, работать с бумажными оригиналами гораздо удобнее, чем манипулировать полосами прокрутки (особенно это касается журналов формата "Огонька" и газет, смотреть которые de visu, скажем, за год на экране – одно мучение), и не случайно свиток в процессе эволюции культуры был заменен кодексом; кроме того, все иллюстрации выглядят на бумаге и в компьютере совершенно по-разному; во-вторых, можно представить, с каким количеством ошибок будет производиться оцифровка (об этом количестве ошибок можно судить, например, по американскому проекту books.google); в-третьих, как известно, весь проект НЭБ противоречит существующему законодательству об авторском праве (не случайно Вислый признавался в том, что добивается его хотя бы частичной отмены) и только подстегнет циркуляцию в сети интернет пиратских копий бумажных книг, которые из библиотек будут уходить в "большой мир"; в-четвертых, существующий технологический уровень хранения информации в цифровом виде не обеспечивает долговечности и надежности, сопоставимой с надежностью и долговечностью бумаги как носителем информации (бумага в разы долговечнее), а в отношении воды и огня бумага и микросхема одинаково беззащитны; в-пятых, РНБ и РГБ, два национальных хранилища печатных изданий, и должны дублировать друг друга, это принципиально важно, потому что обеспечивает надежность на случай катастроф (вспомним пожары в БАН и в ИНИОН)".

Наверное, это можно сказать и про другие крупные библиотеки? Но вот замечательный комментарий к словам Зайцева сотрудницы ИНИОН Светланы Погорельской: «Это – неправда. Во-первых, "любую книгу в любой стране" вы можете не "заказать", а КУПИТЬ. Ни студент, ни аспирант этого себе позволить не могут. Им нужна б-ка с этой книгой или с лицензией, позволяющей компьютерный доступ к оцифрованному варианту этой книги. Во-вторых, "перевести проблем не составит"(с) – угу, ну да – машинный перевод с японского на русский через гугл, например. В-третьих, в интернете – все доступы к архивам и статьям – платные, нужно покупать лицензии, а для этого нужна б-ка. Удивительно, насколько люди смотрят со своей богатой перспективы, не беря даже в голову, что библиотека и реферативные службы института – для тех, кто НЕ может "заказать книгу в любой стране" и "перевести ее без проблем", для студенчества, аспирантов, для научных кадров в российских регионах "Мир изменился", ага. Одни стали богатые – а другие бедные, и богатые перестали понимать бедных». Она же беспокоится о том, что «в планах мсье, с подачи ФАНО – ополовинивание или четвертование книжных запасов».

Проблема с библиотекой ИНИОН и Российской национальной библиотекой вполне укладываются в логику нынешней власти, которая стремится всеми возможными и невозможными способами сократить государственные расходы на науку и культуру и вообще уменьшить разнообразие различных культурных институций. У РНБ в 2016 году также сменился директор - решением министра культуры на эту должность был назначен Александр Вислый, возглавлявший с 2009 по 2016 гг. Российскую государственную библиотеку. Никто особо не скрывал то, какие задачи были поставлены перед новым руководителем, который и сам обмолвился в интервью газете "Известия" в феврале 2016 года: "Исторические прецеденты были и показали, что в объединении библиотек нет ничего страшного". Совершенно очевидно, что Вислый был переброшен в Петербург для успешного проведения спецоперации по ликвидации РНБ как самостоятельной структуры.

Новый генеральный директор РНБ уже начал раздавать здания библиотеки ненасытной РПЦ, проглатывающей все новые и новые объекты культурного значения. Так, к 1 сентября этого года Российская национальная библиотека передаст Санкт-Петербургской епархии одно из своих зданий на Обводном канале (оно было построено в 1880-х годах). Как пояснил Вислый: «Здание передается РПЦ. Конечно, это не такой острый вопрос, как с Исаакием, потому что это здание раньше принадлежало церкви. Но там очень ценный фонд, там хранятся личные библиотеки...».

10 января эксперт в области библиотековедения, доктор педагогических наук Александр Мазурицкий написал о том, что проект о слиянии РНБ и РГБ близится к своей завершающей стадии: "И вот стало известно, что перед самым Новым годом в адрес председателя правительства Российской Федерации поступило обращение министра культуры Российской Федерации В.Р. Мединского с просьбой поддержать совместное предложение Российской государственной библиотеки (В.И. Гнездилов) и Российской национальной библиотеки (А.И. Вислый) об объединении. Стала известна и аргументация авторов обращения. Они уверяют, что объединение РГБ и РНБ обеспечит создание крупнейшей в мире национальной библиотеки (более 30 млн книг и более 1,5 миллионов экземпляров рукописных и печатных книжных памятников), позволит ликвидировать дублирование функций и повысить эффективность деятельности объединённой библиотеки".

А вот мнение известного филолога Гасана Гусейнова: "Ни во время войн, ни во время революций, ни в эпоху идеологических гонений на национальное достояние страны не покушались. Почему же покусились теперь, сегодня? Ответ очевиден: кому-то захотелось заполучить в центре города исторические здания, созданные в свое время специально для национальных библиотек - так, как было, есть и будет во всех развитых странах, где национальные и университетские библиотеки расширяются, даже и соседствуя <...> Если сообщение о самих планах перемещения и слияния двух крупнейших библиотек не глупый слух, а правда, то это свидетельство опасной административной деградации, следствием которой станет деградация культурная и научная. Может быть, это даже и полезно - показать на живом примере, до какого абсурда может докатиться чиновничество. И все-таки бесконечно жаль следующие поколения, которые попросту сбегут от хищнического дикарства, прикрывающегося реформой..."

Я сам согласен с профессором Гусейновым и полагаю, что подобные эксперименты над объектами российского национального наследия совершенно недопустимы, и тем более такие решения не должны приниматься без длительных и тщательных консультаций с культурным и научным экспертным сообществом. Призываю всех подписать интернет-петицию в защиту РНБ и сохранить главную библиотеку Петербурга как самостоятельную единицу.

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy
- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

Http://philologist.livejournal.com/9026935.html

» от 27.03.1992 г. № 313, является особо ценным объектом национального наследия и составляет историческое и культурное достояние народов Российской Федерации. РНБ - одна из крупнейших библиотек мира, вторая по величине фондов в России. Она давно стала народным символом культуры, просвещения. Поэтому угроза превращения «Публички» в заштатное учреждение вызвало большой отклик в культурной общественности Санкт-Петербурга.

СМИ сообщили , что министр культуры Мединский обратился к Дмитрию Медведеву с просьбой поддержать предложение Российской государственной библиотеки (В. И. Гнездилов) и Российской национальной библиотеки (А. И. Вислый) об объединении.

Директор РНБ Александр Вислый Фото: tass.ru

3. Поставить на контроль процесс завершения строительства хранилищ нового здания РНБ на Московском пр. (вторая очередь) и своевременного ремонта других зданий библиотеки».

открытое письмо президенту В. Путину.

К их мнению присоединился

одиночные пикеты . С плакатом «Шумилову – Публичке! Публичку – Петербургу!» вышел историк и публицист Даниил Коцюбинский. Вслед за ним встали директор Центра независимых социологических исследований Виктор Воронков и ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН Борис Колоницкий, а затем старший научный сотрудник Высшей школы экономики в Петербурге Дмитрий Калугин.

Даниил Коцюбинский , фото Фонтанка.ру

раздавали книги иллюстрируя свой протест плакатом: «Петербуржцы! Заберите книги! Москва и их отберёт!».

Депутатам тут же

Комитет